● Goopi購物網站 元元 芬芬 保羅 苹苹 菲菲 翎
● QBBS包北有限公司 小八 Eden
● 皮思生活網 班代 大頭 先兒
● FUN刺網 麻將 米娜 妙妙 愛咪 猛山
● 寵物放電所 Tracy Olama Sharry 小光
● e wardrobe 夏琳
● 雙橡園室內設計 耀仁 小史 珊蒂 Muta 孟媽 五月
● 陽光綠動 艾倫 玉珊 瑛 Alisa Linda
我不看好!
老師.....為什麼....原因呢....雖然跟我沒關係啦.........
如果是99元動漫小說看不完的話我應該會購買但是雜誌的話...我直接到圖書館看就好
這個99元看雜誌的推廣，在這兩個月來砸了不少錢進行宣傳，我也曾心動去看了，但結果並沒有想要花這筆錢，原因何在？站在顧客的立場，因為它是『千本雜誌』，所以我覺得不值得，但如果它是『千種雜誌』，那我也許就會加入了。客戶要的還是要有足夠的甜頭，雜誌和書不一樣，過期的雜誌再多，意義也不大，所以就數量來說，太少了。站在經營者的立場，content是需要付錢的東西，而且成本不低，所以像這類平台的經營者，本身是不具有content的，需要和content provider分攤。所以需要集合更多的content才能刺激消費者加入，但很難。它的經營模式可以用KKBox來做個比較，KKBox因為content多，所以用戶多；因為用戶多，KKBox要談新的content加入也更容易。但雜誌能否用同樣的模式『認真去做』，我覺得還是有困難，原因還是在於真正擁有content的人。音樂業者願意加入KKbox平台，有一個很大的原因是要求生存，因為在KKbox之前，MP3的盗版已經太猖獗，所以當他們配合KKbox時反而能有額外的收益。雜誌業者不然，它的content目前並不易在網路上傳播，所以他們還能保有印刷媒體這一通路上的收益。一旦形成數位化的媒體，沒有產生太多新的收益，卻會嚴重壓縮原本通路的收益。我覺得這個平台的經營者，應該思考的方向，是如何做到增加content的來源，而且是免費的來源，也許可以轉型為讓一般個人都能夠發表雜誌的平台……這概念也沒什麼特別，還就不就是web 2.0嘛！
張貼意見
4 意見:
我不看好!
老師.....為什麼....原因呢....雖然跟我沒關係啦.........
如果是99元動漫小說看不完的話
我應該會購買
但是雜誌的話...我直接到圖書館看就好
這個99元看雜誌的推廣，在這兩個月來砸了不少錢進行宣傳，我也曾心動去看了，但結果並沒有想要花這筆錢，原因何在？
站在顧客的立場，因為它是『千本雜誌』，所以我覺得不值得，但如果它是『千種雜誌』，那我也許就會加入了。客戶要的還是要有足夠的甜頭，雜誌和書不一樣，過期的雜誌再多，意義也不大，所以就數量來說，太少了。
站在經營者的立場，content是需要付錢的東西，而且成本不低，所以像這類平台的經營者，本身是不具有content的，需要和content provider分攤。所以需要集合更多的content才能刺激消費者加入，但很難。
它的經營模式可以用KKBox來做個比較，KKBox因為content多，所以用戶多；因為用戶多，KKBox要談新的content加入也更容易。但雜誌能否用同樣的模式『認真去做』，我覺得還是有困難，原因還是在於真正擁有content的人。
音樂業者願意加入KKbox平台，有一個很大的原因是要求生存，因為在KKbox之前，MP3的盗版已經太猖獗，所以當他們配合KKbox時反而能有額外的收益。雜誌業者不然，它的content目前並不易在網路上傳播，所以他們還能保有印刷媒體這一通路上的收益。一旦形成數位化的媒體，沒有產生太多新的收益，卻會嚴重壓縮原本通路的收益。
我覺得這個平台的經營者，應該思考的方向，是如何做到增加content的來源，而且是免費的來源，也許可以轉型為讓一般個人都能夠發表雜誌的平台……
這概念也沒什麼特別，還就不就是web 2.0嘛！
張貼意見